Les scientifiques indépendants contestent l’OMS
Dans son article, USA Today a cité une revue systématique de 2024 commandée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), affirmant ne trouver aucun lien entre l’utilisation du téléphone portable et le cancer.
Cependant, le média a omis de mentionner qu’en octobre 2025, des scientifiques indépendants de la Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (ICBE-EMF) ont contesté ces conclusions.
Ces experts ont publié un rapport évalué par des pairs arguant que les revues de l’OMS n’offraient « aucune garantie de sécurité ». Le Dr John Frank, président de l’ICBE-EMF et épidémiologiste, a déclaré qu’il serait trompeur de présenter les revues de l’OMS comme une preuve de la sécurité des directives actuelles.
Vers un changement de réglementation ?
Il reste à voir si la volonté de Kennedy de s’exprimer sur le sujet et la nouvelle étude du HHS aboutiront à des changements réglementaires concrets.
« Davantage de recherche n’est pas la réponse », a écrit Theodora Scarato, directrice du programme Wireless and EMF chez Environmental Health Sciences. « Les preuves scientifiques existantes et les décisions de justice exigent déjà une action politique immédiate. »
Elle suggère que le HHS devrait exiger que les téléphones portables portent des étiquettes divulguant clairement la quantité de rayonnement émise, ainsi que des avertissements bien visibles pour les populations vulnérables comme les enfants et les femmes enceintes.
W. Scott McCollough, avocat principal pour les affaires REM & Sans-fil de la CHD, estime que le changement doit commencer par la FCC : « La FCC doit reconnaître que ses directives actuelles d’exposition aux RF ne sont pas fondées biologiquement et s’engager à établir des niveaux d’exposition maximums basés sur une science solide. »
